Česká pirátská strana

Praha 1 prodala městský byt za pár korun člence TOP 09, tvrdí Piráti • Praha 1 v čele se starostou Oldřichem Lomeckým z TOP 09 prodala člence a kandidátce TOP 09 Kateřině Hamr městský byt za devítinu tržní ceny. Ta se ho o rok později zbavila se ziskem 6,5 milionu korun. S informací přišla Česká pirátská strana. Člen Pirátů David Bodeček již v minulosti upozornil na to, že při prodeji bytů v rámci výběrových řízení byly bytové jednotky Městskou částí Praha 1 prodávány pod obvyklou cenou. Průběh realizovaných výběrových řízení na prodej bytových jednotek aktuálně prošetřuje policie. Nyní Piráti objevili, že též při privatizaci bytů se neměří stejným metrem a některým kupujícím se posléze dostává neobvyklých výhod. Kateřině Hamr, člence strany TOP 09 kandidující v letošních volbách, v roce 2016 Praha 1 prodala bytovou jednotku na Novém Městě o ploše 66 m2 za částku 852 000 Kč. V kupní smlouvě uzavřené s Prahou 1 byl původně zakotven 5letý zákaz zcizení, jak je v takových případech běžné. Tento zákaz byl však posléze odstraněn, a to jeho ručním přeškrtnutím, k čemuž úřednice z Prahy 1 připojila svůj podpis a kulaté razítko úřadu. To paní Hamr umožnilo, aby o rok později bytovou jednotku prodala za částku 7 249 000 Kč, tedy 8,5krát vyšší. „Není normální, aby městská část prodala byt s 90% slevou člence koaliční strany a umožnila jí ho o rok později prodat s výdělkem 6,5 milionu korun na úkor městské kasy. Takováto malá domů ze strany TOP 09 je podle nás odporná a naprosto nepřijatelná,“ říká člen Pirátů David Bodeček, který případ odhalil. Výhody, které aktuální vládnoucí strana TOP 09 na Praze 1 svým členům poskytuje, jsou nemalé. Piráti prostřednictvím Bodečka již v březnu letošního roku upozornili jak tajemníka úřadu, tak také radního pro majetek Tomáše Macháčka (TOP 09) na neadekvátní zásah do kupní smlouvy Kateřiny Hamr a dali podnět k jejímu prošetření. Kateřina Hamr tímto způsobem mohla získat neoprávněnou výhodu oproti jiným, „běžným“ občanům Prahy 1. Do dnešního dne záležitost nebyla tajemníkem ani radním Macháčkem objasněna. [gallery size="full" columns="1" ids="12309"] Fake news, brání se HamrKateřina Hamr zveřejnila na svém Facebooku následující prohlášení: „Vážení občané Městské části Praha 1, s ohledem na lživou a pomlouvačnou kampaň Pirátů, kterou tito rozjeli v souvislosti s blížícími se komunálními volbami proti TOP 09 a proti mé osobě, považuji za nezbytné uvést informace na pravou míru. Je mi líto, že jsem lživými a neobjektivními informacemi Pirátů byla zneužita v rámci neférového volebního boje a velmi mě mrzí fake news z dílny Pirátů, na které musím tímto reagovat. V roce 1996, tedy v době, kdy jsem nebyla členkou žádné politické strany a kdy TOP 09 ani neexistovala, jsem spolu s mým bývalým manželem ve výběrovém řízení zcela standardním způsobem získala byt 4. kategorie s podmínkou provedení jeho rekonstrukce na byt 1. kategorie. Jednalo se o byt 4. (tedy nejhorší) kategorie bez WC (bylo původně na chodbě), kde bylo nutné provést celkovou rekonstrukci včetně rekonstrukce rozvodů elektřiny, plynu, topení, odpadu atd. Do rekonstrukce bytu jsem musela vložit značné finanční prostředky a úsilí, aby mohl byt v budoucnu vůbec sloužit svému účelu. V té době jsem nebyla nijak politicky činná. Po kolaudaci bytu jsme v roce 2003 s bývalým manželem uzavřeli s Městskou částí Praha 1 standardní nájemní smlouvu na dobu 20 let. TOP 09 v té době ještě ani neexistovala a já jsem nebyla členkou žádné politické strany. Náklady na rekonstrukci bytu původně 4. kategorie jsme uhradili z vlastních zdrojů. Část nákladů na rekonstrukci bytu byla umořena v rámci doby trvání nájemní smlouvy. V první vlně privatizace bytů jsme s bývalým manželem byt od Městské části Praha 1 nekoupili, neboť jsme na něj neměli peníze. Přitom v té době byla cena za m2 podstatně nižší, než tomu bylo ve druhé vlně privatizace. V období druhé vln privatizace jsem požádala o prodloužení lhůty k privatizaci bytu z důvodu rozvodu. V bytě jsem tehdy bydlela sama se svými dvěma nezletilými dcerami. Byla jsem v té době matka samoživitelka. Po tříleté lhůtě od mého rozvodu jsem zcela standardním způsobem (tak jako tisíce dalších Pražanů) zahájila privatizační řízení (v tomto období již za výrazně vyšší ceny, než jaké byly v době 1. vlny privatizace). Na koupi bytu jsem si musela půjčit. Můj příběh nijak nevybočuje z příběhů několika tisíc dalších občanů Prahy 1 a tisíců občanů dalších městských částí Prahy, kteří v privatizaci koupili svůj nájemní byt. Mezí mě, že jsem byla ze strany Pirátů bez znalosti reálií zneužita v rámci jejich nečestné volební kampaně. Z původního „holobytu" se nám s bývalým manželem podařilo vytvořit důstojné bydlení, kde jsem po rozvodu jako matka samoživitelka vychovávala své dvě dcery. Text pana Davida Bodečka z České pirátské strany je lživý a manipulativní. Řadí se k mnoha fake news, které opozice na Praze 1 zneužívá v kampani do komunálních voleb 2018. Je mi líto zejména našeho pana starosty Oldřicha Lomeckého a pana Tomáše Macháčka a všech dalších, kteří byli do této účelové kauzy zataženi. Dále je mi líto celé strany TOP 09, která je těmito fake news z dílny Pirátů neférově napadána. S ohledem na výše uvedené jsem se rozhodla podat trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu pomluvy.“

České dráhy neposkytly informace o Radmile Kleslové. Tají snad něco? • Česká pirátská strana vyhrála další spor o informace. Soud dal za pravdu předsedovi pražských zastupitelů za Piráty Adamovi Zábranskému, který se bránil proti obstrukcím Českých drah. Ty mu totiž opakovaně odmítly poskytnout detailnější informace o smluvním vztahu s bývalou starostkou Prahy 10 Radmilou Kleslovou. Piráti si informace vyžádali poté, co vyšlo najevo, že Radmila Kleslová má uzavřené smlouvy na právní poradenství a konzultace s několika státními firmami. Tato bývalá funkcionářka ČSSD a následně pravá ruka Andreje Babiše v Praze si spolu s dalšími funkcemi, které zastávala, vydělávala několik stovek tisíc korun měsíčně, aniž by bylo zřejmé, co za ty peníze dělá. „Chtěl jsem si ověřit, že kumulátorka funkcí Radmila Kleslová reálně ve státních firmách za ty nemalé peníze odváděla nějakou práci. Proto jsem si od každé z nich vyžádal informace o smluvních vztazích. České dráhy mi informace poskytnout odmítly, proto jsem byl donucen je zažalovat,“ vysvětluje Adam Zábranský, který ve stejné věci zažaloval ještě státní firmu ČEPRO. České dráhy proti Pirátům využily známou obstrukční taktiku, tzv. „administrativní ping-pong“. Ta spočívá v neustálém vydávání odmítavých rozhodnutí a následném rušení těchto rozhodnutí nadřízeným orgánem, takže proces se zacyklí donekonečna. Řešení této chyby v zákoně přinesla až soudní judikatura. České dráhy nyní musejí o žádosti znovu rozhodnout, protože nebyly schopny dostatečně odůvodnit odmítavé rozhodnutí. Jejich nesmyslné obstrukce podle Pirátů jen v tomto případě daňové poplatníky stály desítky tisíc korun na nákladech řízení a práci soudců a právníků Českých drah.